В Размышлениях...
В очередной раз наткнулся на повторяющуюся "псевдонаучную" мысль:
"Наши предки обладали поразительными научными знаниями, а современная физика только начинает их постигать".
В некоторых источниках дается расшифровка этой истины:
"Египтяне знали все о рычагах и блоках до появления Ньютона, первые алхимики работали согласно принципам современной химии. Квантовая сцепленность материи лежала в основе первобытных верований: иудеи, христиане до сих пор хотят добиться единения. Полярность субатомных величин насчитывает 2000 лет и была описана Кришной в «Бхагавадгите» как двойственность мира. Принцип неопределенности Гейзенберга встречается на страницах упанишад."
Казалось бы, всё верно! Какая глубокая мысль переда нами...
Увы.
Примерно тоже самое писали и 500 лет до нас)))
Тот же Монтень в своих "Опытах"
Да ладно Монтень... Эта мысль так или иначе проскальзывала от Аристотеля до Де Винчи, что вот мол "раньше предки знали тоже, о чем мы узнали только сейчас!"
И какой из этого следует вывод?
Вариант 1
Если 500 лет назад ученые совершали открытия, а потом находили их прототипы у наших предков; и мы сейчас совершаем открытия и находим их прототипы у тех же предков, то:
а) современные открытия и открытия 500-летней давности - это одно и тоже?
но мы знаем, что это не так...
б) наши предки были так мудры, что может и через 500 лет мы найдем прототипы будущих открытий?
тогда почему бы сейчас не прочитать эти загадочные строки и задуматься?
Вариант 2
Может в очередной раз ради красивой фразы пишут всякую чушь, а потом начинают подгонять одни факты под другие?
Может. Но зачем этим же занимался Л.Д.Винчи или Монтень? Прототипы желтой прессы осваивали что ли?
В очередной раз наткнулся на повторяющуюся "псевдонаучную" мысль:
"Наши предки обладали поразительными научными знаниями, а современная физика только начинает их постигать".
В некоторых источниках дается расшифровка этой истины:
"Египтяне знали все о рычагах и блоках до появления Ньютона, первые алхимики работали согласно принципам современной химии. Квантовая сцепленность материи лежала в основе первобытных верований: иудеи, христиане до сих пор хотят добиться единения. Полярность субатомных величин насчитывает 2000 лет и была описана Кришной в «Бхагавадгите» как двойственность мира. Принцип неопределенности Гейзенберга встречается на страницах упанишад."
Казалось бы, всё верно! Какая глубокая мысль переда нами...
Увы.
Примерно тоже самое писали и 500 лет до нас)))
Тот же Монтень в своих "Опытах"
Да ладно Монтень... Эта мысль так или иначе проскальзывала от Аристотеля до Де Винчи, что вот мол "раньше предки знали тоже, о чем мы узнали только сейчас!"
И какой из этого следует вывод?
Вариант 1
Если 500 лет назад ученые совершали открытия, а потом находили их прототипы у наших предков; и мы сейчас совершаем открытия и находим их прототипы у тех же предков, то:
а) современные открытия и открытия 500-летней давности - это одно и тоже?
но мы знаем, что это не так...
б) наши предки были так мудры, что может и через 500 лет мы найдем прототипы будущих открытий?
тогда почему бы сейчас не прочитать эти загадочные строки и задуматься?
Вариант 2
Может в очередной раз ради красивой фразы пишут всякую чушь, а потом начинают подгонять одни факты под другие?
Может. Но зачем этим же занимался Л.Д.Винчи или Монтень? Прототипы желтой прессы осваивали что ли?
Комментариев нет:
Отправить комментарий